好玩的

好玩的创意、游戏、视频、图片,创业方案,分享开心趣味,创意无限,益智娱乐

上一篇: 佛陀 老子 永恒 生死轮回等 下一篇:彰显尊贵--新一代机车
实验与试验是有异同的,它们都属于实践的过程,而且是科学技术上的一种重要的实践方式。它们的共同点就在于,人类通过实践来使得人类的主观逻辑思想与客观事实信息进行对接,用事实和行动来促进科学技术的发现、发明和发展,以及用事实来验证人类的主观逻辑,获取自然存在的种种信息。它们的不同点就在于,由于这种实践特点就是以发现和验证为目的,也是客观事实信息与主观逻辑思想的交锋,并且也正是具有了这种承上启下的实践特点,因此也就有了两种不同的方式。它们虽然都是首先必须是都具有从有意识的主观动机为开始,但是目的的不同就决定了探索和研究方式的不同。一种是首先已经依据已有的事实,归纳总结出了一定的逻辑思想或假设,抱着这些想法再去实践,以求得在事实面前来验证这些想法,这种方式的实践活动,基本就被称做科学或技术的实验过程。另一种就是主观目的的内容并不是明确到对客观事实有多少精确的预料和假设,而是只形成了一定的问题和目的,然后待着这些问题和目的所进行的有目的的实践活动过程。并且这种实践活动的过程的结果,则是有什么就是什么,因此这种活动过程的重点就在于发现客观存在本身,这种实践活动过程,基本就是属于科学或技术试验的范畴。
其实还有第三种这样的实践方式,与上述两种是有所不同的。这种方式就是总结和验证某种实践方法的过程,这是关于实践方法论的实验与试验过程。
本页转载:好玩的 http://www.maz.com.cn更多请注明.

点击这里获取该日志的TrackBack引用地址

  • Gravatar Icon
    回复
  • quote 1.游客2010-6-15 13:19:20
  • 也就是说在科学技术上的事实发现、理论形成和经验总结的这个实践活动过程范畴内,而不是应用科学技术这个范畴内。这样的实验与试验的实践活动过程,之所以要区分出这样在常人看来并没有多少区别的两种方式,在一定程度上是有其必要性的。
    这种必要性就已经体现在刘武青先生所做的这种实践活动,以及一些反对者们的矛盾意见当中。本人所见到的事实却正是正反双方都在这方面有着模糊的认识,因此不在这样正确认识实验与试验的观念基础上,有些问题就是难以讨论清楚的。
  • Gravatar Icon
    回复
  • quote 2.游客2010-6-12 3:23:25
  • 从刘先生这一面来看,或许我能够看得更清楚,由于我们的出身都是工程师,基本一被子都摸爬滚打在实践活动的第一线上。而且还有相同之处则在于,我们又同样都走上了探索科学技术理论范畴的征途。
    因此我首先向刘先生提出些建议或意见,希望能够对你以后的探索工作有用。
    1刘先生应该首先区别科学技术上的实验与试验实践活动过程的目的性不同的事实,有一个清楚的认识和区别。因为在你的实践过程当中,你的科学技术实践活动本身就包含着实验与试验这样两种活动在内。这一点恰恰就会影响到你的实践活动所获得的结果,在你发表这些结论的过程当中就需要有一个很好的把握,也就是你是要验证还是要发现的选择问题。要么事实求是的报告你的实践结果和结论,这属于发现的过程,也就是你的实践活动属于试验的过程。要么你就弄明白那些你所要验证的理论,抓住其理论的要害,来进行实践活动,用事实来验证这种理论所存在的问题。
  • Gravatar Icon
    回复
  • quote 3.游客2010-6-18 6:23:52
  • 2我们可以看出同样的实践活动,由于人类的目的不同,所要进行的实践活动的方式和具体过程就有所不同,当然结果和结论也就不同。
  • Gravatar Icon
    回复
  • quote 4.游客2010-6-15 9:20:57
  • 因此我所给出的建议则是,刘先生需要将自己的科学技术实践活动,在实验和试验这两个方面有了清楚的认识和区分之后,并不是独选其一,而是两者并用。该属于试验的归结到试验当中,也就是在你的实践活动中,必然要涉及到事实究竟是什么的发现问题,发现问题并得出准确的数据,实事求是的整理试验报告。然后才是你针对某种理论所进行的验证活动,但是做到这一点并不容易。因为发现的层次有很大的差别,简单的发现随处可见,深刻或广泛的发现,则需要有太多有准备的头脑,同样是发现,有一文不值的发现,也有价值连城的发现。但是要是用来纠正已有的已经被基本验证了的理论的发现,显然不会是随便的简单发现,而是极其深刻或广泛的发现,才有可能纠正这个理论的错误或错误的表述。
  • Gravatar Icon
    回复
  • quote 5.游客2010-6-12 15:18:35
  • 然后在此也顺便谈一下认识或判断能力浅薄的人的典型表现,对此没有太深的研究,但是有一点我是体会极其深刻的。那就是有一种浅薄的人的具体表现就是,只认人不认事。也就是只认那些或者迷信有名气的人,其中大部分有可能是对的,但是这种浅薄的另一方面的表现却是,只要一个没有名气的人,就说什么或者说得再对,也不会有什么反应。并且这种人还是势力小人,又很轻蔑无名之人。
    从刘先生对张志强先生的理论,一再的引用来看,你并没有认识张先生理论的谬误有多深,而是见其一堆死数,就迷信上了。
  • Gravatar Icon
    回复
  • quote 6.游客2010-6-16 6:30:15
  • 在刘先生的经验中,其中还缺损一小部分的修正,那就是每个人都可能有所长也有所短,而所谓“三人行必有吾师”,其中真正的含义无非就是警示人们,要持这样的一种态度。
  • Gravatar Icon
    回复
  • quote 7.游客2010-6-19 8:29:23
  • 然后再继续建议刘先生,黄、张和我有一点意见是一致的,就是关于他们对你进行的实验条件和数据的质疑,你应该直接的并且是重点的回答他们,否则就是我也同样会得出你有“欺上瞒下”的嫌疑。

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

关于本文

您正在阅读的是:谈谈科学技术上的实验与试验的实践过程的区分
分类:创新科技

其他

最近发表

最新评论及回复

Search

网站分类

文章归档

图标汇集

  • RainbowSoft Studio Z-Blog
  • 本站支持WAP访问
  • 订阅本站的 ATOM 1.0 新闻聚合
  • 订阅本站的 RSS 2.0 新闻聚合
  • Sitemap
  • Sitemap For Wap

Copyright www.maz.com.cn 好玩的 一起来玩吧 Some Rights Reserved.

Powered By Z-Blog 1.8 Arwen Build 90619 Code detection by Codefense Template Designed By houbenbo.